Такая тема..  Хандрит похоже у моего снежика регулятор напряжения. Вполне возможно. Ну вот я и предпринял сегодня шаги, дабы ситуацию как то сгладить. Собрал :

Пока так. Транзюки КТ825, КТ 815, диоды есть на фото, два резистора (470 Ом, 51 Ом) и два стабилитрона на 6,8 Вольта. Монтажка не моя. Какая была в коммутаторе ту  и задействовал, только деталюшки с неё повыкидывал. Так что пардон за эстетику.
Напругу  14.4 (грубо) дёржит путёво. На днях буду пытать на снегоходе с 200Вт генератором. Возможно запоёт транзюк, а может быть и нет. Но если что, я его успокою.
Корпус от Бурановского коммутатора. Уверен, что для собачьего генератора с мощность в 60Вт корпуса этого более чем достаточно. Окончательную схему намалюю по окончании всей работы.
Возможно эта штука будет жить на снегоходе вместо штатного регулятора, а возможно и дополнительно к нему. Там посмотрим..

Всем доброго. Сергей всё пучком. Потыркался сегодня со снежиком и ещё наверное разок в гараж схожу. В общем , там дури с гены Ватт 300 точняк будет. Думаю даже больше. Но не мерял.   Схема эта:

Сергей по диодам нет проблем. Смотри схему. Максимум  в амплитуде к диоду обратного прикладывается 15 Вольт. С транзюками не проблема. Что ты имел в виду?
Для имеющейся мощи с генератора Ski-Doo одного транзюка по току маловато, да и радиатор сам видишь. Другие диоды на это  радиатор нельзя. Прикинь сколько Ватт тепла тот же  КBPC 5010 на радиотор откинет. Не вариант в общем.
А вообще мне всё понравилось.
На собаку точно говорю схема за глаза и за уши. Не нужно других диодов. Не нужно. И без того проблемы с зарядкой.

Ну это транзисторный регулятор шунтирующего типа.Если не будет нагрузки то транзистор должен рассеять 300вт.Транзисторов нужно штук пять в паралель и вентилятор.

Пять не пять, но вот с этим как раз заморачиваться и нет желания. Именно с данными транзисторами. Двумя транзюками обошёлся бы точно. Если множиться, то нужны транзюки попроще. 818-ые получается.  На собаку и одного транзюка хватит, а вот со снежиком вижу малой кровью не обойтись. Проблема там обрисовалась. Регулятор имеет два отдельных выхода. Если я просаживаю своим ограничителем выход на основную нагрузку, то резко падает напруга в цепь АКБ. Не пропорционально. Что там у штатного регулятора внутри и как этот момент обойти я пока не соображу.
По схеме. Очень хорошо что вы её знаете и одну важную ошибку конечно видите. Нет токоограничивающих резисторов в цепях баз транзюков. Так делать нельзя. Я слепил что бы определиться со снежиком, но так делать нельзя.
Ещё одна заморочка. Когда я цепляю этот прибамбах паралельно штатному, то вижу по свету  просадку напруги, что и требуется. Но при этом штатный регулятор похоже отключается. Вполне возможно. То есть нагрузка гены перекидывается с одного регулятора, на другой. Вот как вот скрещиваются бульдог и носорог. Тысячь четырёх-четырёх с половиной  пяти я думаю удержит и с этим железом, но это не выход.  Буду заниматься далее.

Только заметил. Извини. Да нет Сергей. Существенно меньше. Он же не работает в области ниже порога ограничения. То есть всё что выше "порога" напряжения, он будет рассеивать, а то что ниже нет. Сколько именно вот так сразу посчитать нельзя. Для каждого гены это частный случай.
В моём случае обрыв в цепи нагрузки недопустим. Это сразу смерть панели приборов.

Ограничитель напряжения. Это важно. Я его не туда включил. Сегодня ночью допёрло. Но ничего. Время ещё есть.

В общем всю концепцию должен пересмотреть. Если ограничитель при данных элементах подкинуть на постоянку (АКБ) то всё верно. Он будет пасти постоянку и превышения не позволит.
Но я то, дубина, включал его в параллель либо входу по  переменке, либо по выходу штатного с напругой пульсирующей. В общем ошибся. Напругу нужно увеличивать.
Вот поэтому у родного регулятора и сделано два отдельных вывода. Вывод на АКБ и вывод на "активную" нагрузку.

Ну, если нравится тупить... а ещё переходить на низкопробные "аргументы" ... лепи дальше, работа лечит, авось и Вадиму поможет. Тебе люди показали в чем твой "прикол", а остальное дело хозяйское.

На счет какого щенка, тут вопрос, подними ретроспективу... за Вадимом в теме сплошная муть, я же давно с тобой не спорю... всё очень занимательно под умным видом городить чушь, ну, извини, это точка зрения и всего...

Ну, вот, опять приходится вспоминать молодость... какой он параметрический, если в схеме имеется ... инвертирующий каскад, открывай учебники лет так под полста, там все и написано, что такое ограничитель, что такое параметрический стаб, да и много чего там такого написано, правда, для более менее современного конструирования подобных узлов мало актуально, обращайся китайским ребятам, помогут научат, на чисто китайском. Мы ждем результаты эпохальной работы, весь форум ждет, даже погода ждет, никак зима не приходит....

Рисуй, а еще лучше исследуй схемы... твори, выдумывай пробуй... очень полезно, мозг дербань под запах канефоли.... по твоему почти все стабилизаторы ..╭(╯^╰)╮ параметричнские, потому что в 90 и более процах используются стабилитроны... ну, профессор стабилизаторно
- ограничивающих наук, ну сила мысли шкалит!