мне честно, пофиг на ваш "ум", но в части спора или полемики (а она тоже, слава богу, была) вы как специалисты аж целого "нпо" не могли просечь, что выбор подвески имеет под собой практически физический или инженерный смысл, а не то, что пришло в голову "конструктора" во время.... вот, если конструировали повозку для лошади, то ваше решение было актуально, а тут вы как пионеры, от значения возраста, а не от первости получили на выходе .... снегоходную бандуру. Если она вас радует, то радуйтесь на здоровье, заполняйте рынок... хотя, видимо, всё же дошло, что есть правильно, раз применили рычажную схему, которую склоняли как могли и не могли. По части успешности идиотизма , думаю, когда есть аргументация своих соображений мало актуально, хотя, кто его знает, у вас может иначе... ведь у вас свой грандиозный путь, вы лидеры, вы НПО ... вы же продали, наверное, тысячи подобных поделок, потому имеете право на всякие "новаторства", в том числе сомнительные ... странно, что не можете только назвать сколько она стоит...