Сергей Самара пишет:Путник написал(а): Тоже занялся обустройством своего букса. По части электричества там море дел. МТР слава богу с "электрозаводом" и, значит, с катушкой. А дальше... надо мостить. Кое-что уже заказал, задумал и т.д. В связи с этим хотел бы поинтересоваться Вашим мнением, в частности, по части схемотехики регуляторов заряда для генераторов с магнето. Получается, что стандартные схемы регуляторов с шунтами на тиристорах используют фактически КЗ режим обмоток, т.е. если мы не включаем нагрузку при максимальных оборотах катушки очень сильно нагружаются - выше ~12В тиристоры коротят обмотки. Вроде бы это ничего хорошо для катушек и самой схемы РР. В чем прикол, почему именно так строятся эти схемы, как вы думаете? Отредактировано Путник (Сегодня 09:58) Катушки сильно не грузятся т.к. у них есть внутр. сопротивление и ток кз или снимаемый не может быть большой. А делают так потому что это просто и НАДЁЖНО.
Как бы не было сопротивление, но оно достаточно низкое, наверняка, дело ограничивается насыщением магнитопровода (так подумал сейчас). Но от этого ведь не легче, всё равно это нагрузка, а закон сохранения энергии никто не отменял, да и эти токи для тех катушек не в пользу. Почему бы не сделать за выпрямлением нормальный стаб. По надежности тоже сомнения. Для себя то решил идти по этому пути, аккум питать от стаб. схемы. Кстати, какой акк-р выбрать для дв. 9 л.с.? Ну, и нафиг этот тиристорный стаб или реле-регулятор становится не нужен. Это так, мысли как бы не профи в этой узкой сфере, первый взгляд на это электрохозяйство с точки зрения, правда, чел знакомого с электрон. не понаслышке. Как то смутила меня вся эта кухня, то ли решения с начала середины прошлого века, то ли какой нюанс в генераторных штучках, чего не знаю. :cool: